![]() |
20 Novembre 2009, 10:55 - Oro Colato |
Sono sbigottito.
Ci fosse il pensiero unico!
il problema è che non solo il pensiero ma anche logica, leggi e soprattutto il buonsenso sono di volta in volta piegati alla ragion di stato pre-muro.
Ho letto e riletto la sentenza ma francamente non ho capito niente se non una cosa : vogliono fregare il Cav..
Il processo a Mills non esiste, esiste il processo continuo contro Berlusconi.
Che sia una farsa la condanna di Mills lo sanno anche i sassi e lo sanno benissimo i giudici che sanno altrettanto bene che la Cassazione non potrà che annullare un simile obbrobrio di sentenza.
Ma lo scopo dei suddetti giudici non è quello di condannare Mills o Silvio, il loro scopo è quello di mettere in una così grande difficoltà il Presidente del Consiglio da far sì che debba dimettersi.
Della sua innocenza o colpevolezza non frega niente a nessuno.
Sanno benissimo che per quanto possano spostare in avanti la data di prescrizione, non arriveranno mai a sentenza definitiva prima che essa scatti.
Ma anche di questo se ne fregano, perchè lo scopo è sempre il medesimo.
Noi dovremo avere fiducia in questa magistratura ed il Parlamento non potrebbe far niente per mutare questo stato di cose, ma dove sta scritto?
Si faccia e presto una bella riforma, anche se questo darà fastidio a Magistratura Democratica.
Spiacente per BELLINTELLIGENZA che non capisce, o finge di non capire un razionale semplice.
La corruzione "susseguente" è un ASSURDO, comunque.
Cercherò di spiegarlo in parole povere.
Io devo subire un processo, un teste, senza che io gli abbia promesso nulla, fa dichiarazioni a me favorevoli di sua iniziativa.
A cose fatte decido di fargli un regalo.
Domande: quando ha deposto era corrotto?
Accettando il mio regalo a posteriori viene corrotto?
Non mi pare proprio.
Supponiamo invece che io lo contatti prima del processo e gli prometta un premio se dirà cose a me favorevoli.
In questo caso, quando depone è corrotto, poi riceve quanto promesso.
Ma allora la corruzione è avvenuta al momento della promessa, o al più tardi, della deposizione, non certo al momento della ricezione del compenso pattuito, o addirittura dell'uso del denaro ricevuto.
Il tutto è lapalissiano, purtroppo però a Milano e per Bellintelligenza vige un razionale diverso.
|
Art. 21 comma I Costituzione Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto, e ogni altro mezzo di diffusione. |
|
donlappanio.com |
Commenti
SONO SBIGOTTITO ma CON UNA PROPOSTA
(LA PROPOSTA ALLO STAFF LA TROVATE IN FONDO)
sono sbigottito dalla precisazione di Oro colato che di fatto non precisa nulla.
O meglio, vista la figuraccia rimediata con l'intervento del 15 novembre sul processo Mills, ora cerca di correggere il tiro, ma gli riesce male.
I FATTI:
Nell'intervento del 15 novembre Oro Colato scrive:
"La contraddizione sta all'origine: che senso ha corrompere un teste dopo che ha deposto davanti ad un giudice?".
Adesso questo non lo scrive più e si arrampica presentandoci quella che chiama, mi pare di capire, "corruzione susseguente".
Tradotto e adattato alla vicenda Mills, operazione che Oro Colato si guarda bene dal fare, sarebbe accaduto quindi questo:
l'avvocato Mills depone in tribunale
e siccome gli sta tanto simpatico a Berlusconi e accoliti
questi poi, dopo la sua deposizione, disinteressatamente gli fanno il regalino
di 600 mila dollari!
Oro Colato può scrivere quel che vuole, che Berlusconi è l'umo più intelligente dellla terra, che è il più bello dell'intero sistema solare, il più capace capo di governo no da Mussolini in qua ma da quando esiste l'universo,
tutto può scrivere, e noi possiamo anche pensare che lui ci creda veramente.
ma che davvero Oro Colaro o chiunque altro possa pensare che Berlusconi & C.
possano avere dato 600 mila dollari a Mills perchè "hanno deciso di fargli un regalo", e proprio all'indomani della sua deposizione,
ecco,
questo non bisognerebbe avere il pudore di scriverlo.
a meno che,
a meno che,
e torniamo alla questione iniziale:
ORO COLATO, lei, quando su questo blog racconta falsità come è accaduto con il suo post del 15 novembre
è in preda a pregiudizi di sorta su giudici e magistratura?
scrive le inesattezze che ha scritto perché annebbiato dal pregiudizio e dal livore?
veda, Oro Colato, nessuno può dubitare della sua grande competenza e del suo acume in tema di sentenze e processi,
visto anche che la sentenza di CONDANNA che riguarda la corruzione messa in atto dall'azienda di berlusconi l' ha "letta e riletta",
ma
questa Sicilia, e anche le Madonie, hanno dato un tributo di sangue e di sacrificio molto alto alla lotta alla mafia,
e la corruzione è il migliore alleato della mafia!
e
MAFIA NON E' UN'ASTRAZIONE
sono uomini in carne ed ossa.
Bisogna decidere da che parte stare
AMICI
o ALTERNATIVI ai mafiosi,
anche quelli che magari isi incontrano sotto casa, o in strada,
anche quelli con i quali TALUNI ci bevono il caffé insieme o ci fanno le cene o i pranzi, o le passeggiate.
anche quelli che intimidiscono nelle pubbliche amministrazioni, o nei tribunali per tentare di affossare processi che sono costati anni di lavoro e rischi di morte per lupara.
o nelle piazza, nelle strade, dovunque.
UNA PROPOSTA PER LO STAFF:
visto che di mafia nelle madonie non parla ormai quasi nessuno, perché non DIFFONDERE qui magari a puntate, ad esempio con dei link, gli atti GIUDIZIARI su MAFIA, che hanno riguardato e riguardano le madonie e gli uomini mafiosi o vicini alla mafia o i compari dei mafiosi? tutto il contesto di amici e compari che di fatto sono gli artefici della potenza di chi ammazza e specula?
per ricostruire una parte della nostra storia, la più spiacevole, a partire almeno dagli anni '70
Allo staff, che vedo molto sensibile alle tematiche sociali, dovrebbe essere più facile rintracciarli e metterli a disposizione dei suoi lettori