Sono sbigottito.


ritratto di Oro Colato

Sono sbigottito.
Ci fosse il pensiero unico!
il problema è che non solo il pensiero ma anche logica, leggi e soprattutto il buonsenso sono di volta in volta piegati alla ragion di stato pre-muro.
Ho letto e riletto la sentenza ma francamente non ho capito niente se non una cosa : vogliono fregare il Cav..
Il processo a Mills non esiste, esiste il processo continuo contro Berlusconi.
Che sia una farsa la condanna di Mills lo sanno anche i sassi e lo sanno benissimo i giudici che sanno altrettanto bene che la Cassazione non potrà che annullare un simile obbrobrio di sentenza.
Ma lo scopo dei suddetti giudici non è quello di condannare Mills o Silvio, il loro scopo è quello di mettere in una così grande difficoltà il Presidente del Consiglio da far sì che debba dimettersi.
Della sua innocenza o colpevolezza non frega niente a nessuno.
Sanno benissimo che per quanto possano spostare in avanti la data di prescrizione, non arriveranno mai a sentenza definitiva prima che essa scatti.
Ma anche di questo se ne fregano, perchè lo scopo è sempre il medesimo.
Noi dovremo avere fiducia in questa magistratura ed il Parlamento non potrebbe far niente per mutare questo stato di cose, ma dove sta scritto?
Si faccia e presto una bella riforma, anche se questo darà fastidio a Magistratura Democratica.
Spiacente per BELLINTELLIGENZA che non capisce, o finge di non capire un razionale semplice.
La corruzione "susseguente" è un ASSURDO, comunque.
Cercherò di spiegarlo in parole povere.
Io devo subire un processo, un teste, senza che io gli abbia promesso nulla, fa dichiarazioni a me favorevoli di sua iniziativa.
A cose fatte decido di fargli un regalo.
Domande: quando ha deposto era corrotto?
Accettando il mio regalo a posteriori viene corrotto?
Non mi pare proprio.
Supponiamo invece che io lo contatti prima del processo e gli prometta un premio se dirà cose a me favorevoli.
In questo caso, quando depone è corrotto, poi riceve quanto promesso.
Ma allora la corruzione è avvenuta al momento della promessa, o al più tardi, della deposizione, non certo al momento della ricezione del compenso pattuito, o addirittura dell'uso del denaro ricevuto.
Il tutto è lapalissiano, purtroppo però a Milano e per Bellintelligenza vige un razionale diverso.

Commenti

SONO SBIGOTTITO ma CON UNA PROPOSTA

(LA PROPOSTA ALLO STAFF LA TROVATE IN FONDO)

sono sbigottito dalla precisazione di Oro colato che di fatto non precisa nulla.

O meglio, vista la figuraccia rimediata con l'intervento del 15 novembre sul processo Mills, ora cerca di correggere il tiro, ma gli riesce male.

I FATTI:

Nell'intervento del 15 novembre Oro Colato scrive:
"La contraddizione sta all'origine: che senso ha corrompere un teste dopo che ha deposto davanti ad un giudice?".

Adesso questo non lo scrive più e si arrampica presentandoci quella che chiama, mi pare di capire, "corruzione susseguente".
Tradotto e adattato alla vicenda Mills, operazione che Oro Colato si guarda bene dal fare, sarebbe accaduto quindi questo:

l'avvocato Mills depone in tribunale
e siccome gli sta tanto simpatico a Berlusconi e accoliti
questi poi, dopo la sua deposizione, disinteressatamente gli fanno il regalino
di 600 mila dollari!

Oro Colato può scrivere quel che vuole, che Berlusconi è l'umo più intelligente dellla terra, che è il più bello dell'intero sistema solare, il più capace capo di governo no da Mussolini in qua ma da quando esiste l'universo,

tutto può scrivere, e noi possiamo anche pensare che lui ci creda veramente.

ma che davvero Oro Colaro o chiunque altro possa pensare che Berlusconi & C.
possano avere dato 600 mila dollari a Mills perchè "hanno deciso di fargli un regalo", e proprio all'indomani della sua deposizione,
ecco,
questo non bisognerebbe avere il pudore di scriverlo.

a meno che,

a meno che,

e torniamo alla questione iniziale:

ORO COLATO, lei, quando su questo blog racconta falsità come è accaduto con il suo post del 15 novembre

è in preda a pregiudizi di sorta su giudici e magistratura?
scrive le inesattezze che ha scritto perché annebbiato dal pregiudizio e dal livore?

veda, Oro Colato, nessuno può dubitare della sua grande competenza e del suo acume in tema di sentenze e processi,
visto anche che la sentenza di CONDANNA che riguarda la corruzione messa in atto dall'azienda di berlusconi l' ha "letta e riletta",

ma

questa Sicilia, e anche le Madonie, hanno dato un tributo di sangue e di sacrificio molto alto alla lotta alla mafia,
e la corruzione è il migliore alleato della mafia!

e

MAFIA NON E' UN'ASTRAZIONE

sono uomini in carne ed ossa.

Bisogna decidere da che parte stare

AMICI

o ALTERNATIVI ai mafiosi,

anche quelli che magari isi incontrano sotto casa, o in strada,

anche quelli con i quali TALUNI ci bevono il caffé insieme o ci fanno le cene o i pranzi, o le passeggiate.

anche quelli che intimidiscono nelle pubbliche amministrazioni, o nei tribunali per tentare di affossare processi che sono costati anni di lavoro e rischi di morte per lupara.
o nelle piazza, nelle strade, dovunque.

UNA PROPOSTA PER LO STAFF:

visto che di mafia nelle madonie non parla ormai quasi nessuno, perché non DIFFONDERE qui magari a puntate, ad esempio con dei link, gli atti GIUDIZIARI su MAFIA, che hanno riguardato e riguardano le madonie e gli uomini mafiosi o vicini alla mafia o i compari dei mafiosi? tutto il contesto di amici e compari che di fatto sono gli artefici della potenza di chi ammazza e specula?

per ricostruire una parte della nostra storia, la più spiacevole, a partire almeno dagli anni '70

Allo staff, che vedo molto sensibile alle tematiche sociali, dovrebbe essere più facile rintracciarli e metterli a disposizione dei suoi lettori

Art. 21 comma I Costituzione
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto, e ogni altro mezzo di diffusione.
donlappanio.com donlappanio.com
tutti i diritti riservati