Hai proprio ragione...Nonostante tutte le chiacchere della signora leader dei DS penso che questi dovrebbero fare un passo indietro...O se ne escono dalla giunta e quindi rompono il cosiddetto inciucio, oppure nell'ambito cefaludese rimangono fuori dal PD...La vita è tutta un fattore di scelte...Bisogna sempre scegliere, mica possono pretendere di acchiappare sia da una che dall'altra parte...Sarà una mia opinione, ma da tutto l'inciucio chi ne è uscita sconfitta è stata la suddetta signora, in quanto il prof. Cristina si è acchiappato la carica di assessore e lei neanche è stata eletta come consigliere, sconfitta da Gattuso e Messina che non so quanta esperienza avessero...Questo risultato la dovrebbe fare riflettere...

Cefalù I Love You

Anzitutto bravo Seven per aver posto nei termini più corretti la questione e lo ringrazio per il riconoscimento di coerenza all'ex-Margherita e a noi tre consiglieri comunali del PD. A tal proposito, mi preme chiarire che la mia posizione sulle scottanti questioni ambientali è condivisa da molti esponenti ben più autorevoli di me, ma soprattutto trova ampio consenso fra gli elettori, reali o possibili, del PD. Il vero processo di modernizzazione del Paese non può prescindere dal rispetto rigoroso e dalla riqualificazione del nostro patrimonio ambientale: se oggi la classe dirigente del PD è orientata in altro modo, appiattendosi sui luoghi comuni delle cosiddette "grandi opere", confido in un'ampia partecipazione dei cittadini perché si facciano le leggittime pressioni per rendere più vicino il pensiero di chi guida il PD alla gente, ai nostri elettori preoccupati per lo sfruttamento e lo stravolgimento dei territori dove abitano. Se poi si vuole perdere il consenso della gente più a noi vicina, basta appiattirsi sulle banalità che dice il centrodestra sul presunto sviluppo ... ma in tal caso il Partito Democratico non svolgerà affatto la missione per cui è nato. Esso è un laboratorio di costruttiva contaminazione fra esperienze politiche diverse, dal socialismo all'ambientalismo, dalla liberaldemocrazia ai cattolici democratici: per quel che mi riguarda, so di trovare nel PD pensieri anche molto diversi dal mio. Sono profondamente cristiano e il mio percorso politico si ispira al cattolicesimo democratico, ma mi rendo conto che in questo momento storico non sono più possibili grandi partiti popolari fortemente caratterizzati ideologicamente, bensì luoghi politici di confronto e discussione che giungano a progetti comuni già a livello locale: il PD è lo spazio politico che sento più vicino per poter spendere il mio servizio, la mia vocazione di cristano impegnato nella città degli uomini. E credo di essere coerente, poiché né posso dirmi comunista (per evidentente incompatibilità ideologica) né verde (per le loro posizioni sulle questioni della vita e su qualche problema specifico) né radicale (con cui sono agli antipodi su quasi tutto) né con Di Pietro o Dini (non mi piacciono i partiti centrati su una persona). Sul centrodestra ho poco da dire: proprio perché mi sento profondamente cristiano non posso avere nulla a che fare con l'UDC (che usa di nomi e simboli cristiani per fini elettorali, ma che è pieno di contraddizioni e ipocrisie d'ogni genere); del partito-azienda dello gnomo di Arcore già mi ripugna menzionare il nome e non credo che abbia neanche un pensiero interno comune se non quello del Padrone; Lega e MPA sono creazioni apposite di gruppi di potere locali che approfittano dell'insano particolarismo sempre vivo in Italia per ottenere leggi e leggine localistiche di cui approfittare per i loro interessi; Alleanza Nazionale è fin troppo figlia di un'esperienza post-fascista non ancora metabolizzata creando un centrodestra che non rinnega la destra ma che non è di destra e non è di centro (ma allora cos'è?); di quelli più a Destra dico solo che - nel rispetto e a norma della Costituzione - dovrebbero ricadere tutti quanti nel reato di "ricostituzione del partito fascista" e quindi essere subito sciolti, senza le troppe indulgenze di questi anni. Mio padre mi ha lasciato in eredità la sua esperienza di cosa vuol dire vivere sotto una dittatura fascista e affrontare una guerra voluta da guerrafondai fascisti, monarchi imbecilli, industriali pseudoliberali spregiudicati e capi militari incapaci, tutto sulla pelle di milioni di più o meno fiduciosi cittadini! Spero che basti per spiegare la mia posizione politica, ma tutti sanno che su talune tematiche che sono per loro natura trasversali, come la Pace, la Lotta alla povertà, l'Ambiente, il Lavoro, la Vita, la Famiglia, la Dignità della Persona, la Cultura, i Giovani, lo Sport, ecc. non ho preconcetti a operare con chiunque si dia da fare fattivamente. Grazie per lo spazio e la pazienza accordatami, tonyfranco.

sono pienamente d'accordo, però mi chiedo come mai la chiesa, ogni volta che invita a votare secondo coscienza (magari su temi etici,morali), viene accusata di ingerenza? ma perchè non è forse un diritto-dovere votare secondo coscienza? e secondo cosa si dovrebbe votare allora? secondo indottrinamento (politico).
radio aut

........
"acqusarlo" leggasi accusarlo
I.O.

Al giorno d'oggi credo che l'attacco alla Chiesa sia uno degli sport preferiti da molti italiani...Io non sono il difensore di nessuno, nè tantomeno potrei farlo della Chiesa che è capace di difendersi benissimo da sola. Gli errori sono stati fatti, si fanno e si faranno sempre, in quanto gli uomini, che formano la Chiesa, non possono esimersi dall'errore. Nel corso della storia parecchie vergogne e infiniti scandali sono stati perpetrati nel nome di Cristo. Giovanni Paolo II durante una celebre omelia chiese scusa davanti alla Croce per gli indegni atti con i quali numerosi esponenti del clero hanno provocato enormi ferite all'umanità. Oggi la situazione dell'ICI è veramente scabrosa, ma nessun governo ha mai fatto realmente nulla per cambiare la situazione (troppi interessi a tenersi buono il Vaticano?). Vogliamo anche parlare delle scuole private cattoliche, che prendono contributi statali per i propri iscritti? Nessun governo, neanche in questo caso, interviene...Preti pedofili, scandali da gossip, potere temporale....Questo e quant'altro...Ma c'è solo questo? Ci siamo dimenticati tutti gli uomini e le donne che in nome di Cristo hanno donato la vita? Che si sono dati totalmente al prossimo? Di quei martiri cristiani di cui si parla pochissimo? Di un don Puglisi? Di tutti quei sacerdoti missionari che vivono in Asia, Africa, America del Sud, affidandosi totalmente alla Provvidenza e spendendosi fino allo stremo delle forze per gli ultimi? Anche nella nostra terra sono tanti i sacerdoti che, in silenzio, aiutano i più bisognosi...Non ci vedo nulla di male nell'intervento della Chiesa nel dibattito pubblico. Si tratta di una voce che ognuno è libero o meno di ascoltare. Poi, si agisce sempre secondo la propria coscienza. O, purtroppo, secondo i propri interessi...Gli errori di molti non possono condannare un'istituzione secolare nella quale milioni di persone svolgono, hanno svolto, e svolgeranno umilmente il proprio ruolo. Con buona pace dei moltissimi detrattori e dei suoi stessi, tantissimi errori, la Chiesa, dopo quasi duemila anni, predica ancora il suo messaggio universale di salvezza. In nome di Cristo. Sfido chiunque a durare così tanto...
Con osservanza
Politico a-apartitico

ciao mauro, mi è capitato di frequentare la chiesa cattolica quando ho provato il bisogno di avvicinarmi alla spiritualità, ma dopo un breve periodo di entusiasmo, troppe cose mi sono sembrate incoerenti. poi ho ascoltato anche le tesi dei testimoni di geova, che mi sono sembrate del tutto infondate. ho conosciuto tanti cristiani compresi sacerdoti che stimo e che mi hanno insegnato cose importantissime nella mia vita, ma alla fine, ti ripeto, ci sono troppe cose che non condivido. oltre al cristianesimo, mi sono interessato anche alla filosofia orientale, in particolare al buddismo, all'induismo e ho avuto modo di frequentare parecchi musulmani. detto questo, non ho nessuna voglia di fare polemiche in quanto non sono un'autorità in materia e poi, rispetto l'opinione degli altri finchè anche loro rispettano la mia. per questo dico che la politica dovrebbe stare lontano dalla religione, in quanto si occupa di tutti i cittadini, indipendentemente dal loro credo, e non deve dividere le comunità, come capita in molti paesi. ognuno è libero di contestare le mie opinioni, potrei anche sbagliarmi, questo è il bello della democrazia, che confrontandosi, si può anche imparare e crescere, ma mi piacerebbe sapere come fa costui o costei a dire che non ne capisco un tubo, se non mi spiega il perchè.
matisse

Salve Matisse,
mi permetto di risponderti perchè, se ho ben capito, la tua prima opinione è stata indotta da ciò che ho scritto io. Premetto che non sono stato io, successivamente, a scrivere che non capisci un tubo. Nel mio intervento io credo di aver sottolineato tutti gli errori fatti dalla Chiesa che, ripeto, non sono affatto pochi, ma ci tenevo, e ci tengo sempre, a mettere in risalto tutte le opere di carità e misericordia che gli uomini appartenenti alla Chiesa, che non sono solo i sacerdoti ma tutti i battezzati che credono in Cristo e che si sentono in comunione con i fratelli, hanno fatto, fanno e continueranno a fare, possibilmente nel più assoluto silenzio. In merito ai testimoni di geova, mi dispiace dirti che non possono essere considerati cristiani in quanto appartenenti ad una setta che nulla ha che fare con il cristianesimo (la loro bibbia, ad esempio, è totalmente diversa da quella dei cristiani). Permettimi anche di dirti che, se a Cristo non fosse interessato di governare in questo mondo, non si sarebbe fatto crocifiggere in questo mondo! Se uno è cristiano, infatti, la salvezza se la deve guadagnare in questo mondo...Nell'attesa messianica di un mondo perfetto. Poi, sono d'accordo con te sul fatto che religione e politica debbano essere due cose distinte e separate. Io infatti ho soltanto detto che non ci vedo nulla di male se la Chiesa esprime le proprie opinioni nel dibattito pubblico. Siamo noi che dobbiamo agire secondo coscienza. Gli uomini sono fatti di carne, sacerdoti compresi, quindi sono portati all'errore. In Occidente i tempi del potere temporale sono finiti, per fortuna, da parecchio tempo. Spero finiscano presto anche in Medioriente...E' triste, però, che regnino materialismo e nichilismo e pochissimi si interroghini oggi sul senso della vita (da cattolici, protestani, ebrei, musulmani, buddisti, etc...). I risultati sono sotto gli occhi di tutti e non sono confortanti...
Con osservanza
Politico a-partitico

hai ragione, caro lettore/trice che non si firma, ci siamo allontanati dal dibattito iniziale, ma questo è quello che succede sempre quando si discute tra amici. personalmente, sono intervenuto quando si parlava della chiesa. sull'articolo "riflessioni democratiche", non avrei niente da dire, in quanto sono ignorantissimo in materia ma concordo pienamente con l'intervento finale di mauro, quando dice che l'importante è lavorare per il bene di tutti e della nostra città in particolare.
anche con te politico apartitico, concordo in alcuni punti. non ci vedo nulla di male se un cristiano si occupa di politica, anzi, ma purchè sia un vero cristiano (non a parole per ottenere voti) e se lo tenga per se.
comunque, per quanto mi riguarda, non voglio continuare questo dibattito, per non urtare con le mie opinioni, la sensibilità di tante brave persone oneste e mi scuso se già l'ho fatto.
buon fine settimana a tutti!
matisse