ho assistito al consiglio comunale durante il quale l'ass. scancarello ha parlato del vostro sito e ricordo perfettamente che lo stesso criticava l'operato del vostro sito sia per il fatto che è un sito praticamente anonimo, e quindi privo dell'indicazione del direttore responsabile e dei redattori, sia per la denominazione del sito che a suo dire era lo pseudonimo di un grande uomo di cultura cefaludese, ormai purtroppo scomparso.
ricordo anche che l'ass. scancarello ha dichiarato pure che in paese si dice che il sito potrebbe essere riconducibile all'azione di un candidato a sindaco e di suoi collaboratori (in citta si mormora augusto cesare e vincenzo callari).
penso che l'amministrazione comunale cosi come fa con cefalu news non avra' nessuna difficolta' a interloquire con qualsiasi sito che dia garanzia di correttezza e di trasparenza cosi come vedo giornalmente fare ad altri organi di informazione(cefalunews ,madonienews ecc

Chi fa parte di un Partito politico e si onora di farne parte ha diritto di critica o , se si preferisce, di autocritica. Chi vi fa parte, però, deve conoscere pure che le regole morali, quelle non scritte per intenderci, che impongono di esternare le proprie critiche nella sede del partito con gli organi del partito. Stento molto a credere che la Direzione Provinciale del partito abbia invitato il Signor Liberto ad esternare quanto egli ha espresso nell'ultimo Consiglio Comunale. Se ciò fosse vero, cosa che a mio parere non lo è, allora la stessa peccherebbe di "ignoranza politica". Il Signor Liberto, o se preferisce essere chiamato Consigliere Liberto, dimostri che ha avuto tale consenso per il suo operare. Altresì ha ragione Scancarello. Il Signor Liberto o Consigliere Liberto ha mostrato irriconoscenza verso chi lo ha ospitato.

E' evidente che dietro lo pseudonimo Rael vi è qualcuno che è stato inesorabilmente sconfitto "dall'uomo venuto da lontano" "dall'uomo calato dall'alto". Quest'uomo, anche se non è stato eletto, in pochi mesi ha portato un partito a vincere, un Consigliere Provinciale a Sindaco, una coalizione civica a partecipare ai lavori di Giunta e di Consiglio. SCANCARELLO NON DIMOSTRA VOTI MA E' VINCENTE a differenza di chi scrive contro di lui. Egli, pur avendo ricevuto consensi, perchè non era nelle liste, ha fortemente contribuito, con la sua capacità politica, a farli avere a chi ha vinto. Altri, pur essendo stati per tanti anni nella scena politica cefaludese, hanno solo danneggiato i loro partiti facendo perdere consensi. Se fosse venuto prima "quest'uomo imposto", chissà, forse, Cefalù oggi non piangerebbe sulle bollette d'acqua, sui parcheggi e sui debiti. Egli, a differenza di altri, non ha mai dimostrato timori reverenziali anzi... Spero che non sia la rabbia o peggio ancora l'invidia a far scrivere contro Scancarello

Ho sempre avuto il sospetto che Antonio Albanese per creare il presonaggio di Cetto Laqualunque si sia ispirato a Franco Scancarello. Ascoltate parlare il nostro assessore e poi andatevi a guardare Albanese. La somiglianza è sorprendente.

mi chiedo perchè ci siano tutti questi attacchi.
Qualcuno mi può spiegare in dettaglio i motivi.
Preferisco una descrizione sintetica ma non povera di contenuti.
Fra

Scancarello delegittima Liberto, Parlavecchio deligittima Scancarello, Guercio, stando muto, delegittima sè stesso.
Ma l'UDC è un partito ?

Barracato uddiccino (senza tessera) con la tessera di forzista, Lombardo uddiccino (senza tessera) con l'ultima tessera di A.N., Gallà uddiccino calabrese (senza tessera) con la tessera di dina , Liberto uddiccino con la tessera di parlavecchio, Mangano uddicino senza tessera, Guercio uddicino con la tessera di antinoro, Scancarello uddiccino con la tessera di cuffaro.......
COME PARTITO NON C'E' CHE DIRE !

Bravissimo !
Complimenti mi hai fregato per velocità.
L'UDC partendo da un suo consigliere di Cefalù che, di nome e di fatto evoca libertà, fa arrivare, dritto dritto, al suo segretario nazionale !
TUTTI A RUOTA LIBERA.
Se le vanno cercando.
Altro che partito : CASINI !
Altro che UDC : "POPOLO DELLE LIBERTA'" !
(sofarel'uovocolbicchiere)

Ogni cefalutano perbene, non i fanatici di partito (quelli sono faziosi e non aprirebbero la mente a tale pensiero), sentendo le esternazioni dell'attuale assessore Scancarello all'ultimo comizio elettorale, ragionandoci un pò su, sarebbe rimasto profondamente turbato tanto da non dormire la notte.
Ricordate? Qualcuno penso di si, dopo aver letto alcuni dei post inviati prima di me, dunque non sto qui a ripetere le esternazioni giunte alle mie orecchie.
Partiamo però dall'analizzare la vittoria.
Se si intende la differenza di voti tra il primo e il secondo degli eletti, la differenza è netta, ovvio.
Ma se si va a analizzare il voto del maggio scorso come una sorta di referendum pro o contro Pippo Guercio e "l'artefice" della sua vittoria, ora assessore, si va a vedere come l'attuale sindaco sia passato al primo turno solo per 31 voti, il che su più di ottomila votanti non mi sembra una vittoria schiacciante.
Volendo concedere comunque l'alloro del vincitore a chi si trovs ad amministrarci e a chi invece si diverte ad offenderci (una volta che su questo blog ho scritto anch'io, mi sento offeso anch'io) c'è un particolare interessante da commentare, anzi più di uno.
Il primo è che in un paese di poco più di 15000 anime come il nostro, parlare di politica mi sembra un pò forzato.
Conoscendoci quasi tutti, al seggio elettorale, noi non votiamo nella maggior parte dei casi (escludo gli iscritti ad un eventuale partito, o chi ha certe simaptie/antipatie verso uno schieramento od un altro a prescindere) un candidato consigliere per il suo colore politico, bensì per la conoscenza che ne possiamo avere come persona onesta ed affidabile, o per semplice amicizia o parentela, è ciò mi par fuori da ogni dubbio.(altrimenti non avrebbero inventato il voto disgiunto)
Il voto magari viene promesso e via dicendo... Specie per i più anziani i quali, non per loro colpa, ma per la storia passata che non è stata benevola con loro(nel senso che non gli ha concesso mezzi adeguati per poter criticamente valutare le varie proposte), si fidano di una determinata persona che gli è stata indicata come buona, senza averla sentita nè potendo dunque commentare il loro punto di vista, nel più delle volte senza conoscerne il partito.
Questi (attenzione non solo anziani, ma anche i più pigri) si lascian magari convincere poi alla stessa maniera sul candidato sindaco, accontentandosi di vane promesse, neanche troppo precise in verità. O lo votano sempre per conoscenza personale.

I comizi. Ecco questo sono un altro punto interessante.
I comizi penso siano inventati per offrire alla città delle idee realistiche, degli spunti di riflessione.
Quanti di voi hanno visto o sentito ciò dall'assessore Scancarello? Penso nessuno.
Quei comizi sono serviti ai fanatici del partito per sventolare le loro bandiere, ed all'attuale assessore a proferire inequivocabili aborti intellettuali, senza opposizione alcuna.
Ad un comizio si dovrebbe andare con i propositi esposti in precedenza, non certo per portare avanti sterili risse verbali.
Purtroppo ormai si va ad un comizio come fosse uno spettacolo, e dunque Scancarello è rimasto impunito, secondo le logiche dello show.

Alla luce dell'analisi di cui al paragrafo primo, Scancarello non ha vinto, o meglio non ha vinto nessuno, ricordatelo. Il gioco in gran parte esula dai giocatori, intesi come partiti. Basti pensare che cambiando formazione, cosa già poco accettabile per certi calciatori, molti sono stati rieletti. Qui si viene eletti per amicizia, parentela, persuasione, ma sempre a livello personale. Voglio dire cioè, ogni candidato ha il suo zoccolo duro, indipendentemente dal partito, al quale si aggiunge di volta in volta, o si sottrae anche, qualche elettore ma non molti.
Pur avendo magari operato in modo febbrile, in cosa sarebbe consistito il lavoro di Scancarello alla fine? E forse andato casa per casa ad esporre i suoi programmi a tutti quelli che hanno votato la lista che l'amico candidato sindaco presentava? Cosa ha fatto allora di così difficile? Ha forse stampato lui, ad uno ad uno, tutti i manifestini elettorali? Ne ha incollati sui muri di più grandi?
Più che Scancarello attribuirei, ai perfughi candidati diessini, l'attribuzione di decisivi.
Nonostante lo sdegno di alcuni (non tutti, ecco perchè non si può parlare di politica in un paese) elettori di quel partito, i loro voti sono stati determinanti davvero.
Senza la loro lista, oggettivamente in più nel bouquet di sostenitori dell'attuale sindaco, si sarebbe parlato di ballottaggio.
E a quel punto Scancarello, avrebbe davvero potuto fare ciò che sopra ho scritto, ma soltanto una miracolosa moltiplicazione delle elettrici e degli elettori lo avrebbe potuto salvare.

Considerando il secondo paragrafo, nel senso moderno, ma illogico del termine, Scancarello ha organizzato ottimi comizi. Purtroppo a diversi mesi dalle elezioni non mi sento ancora di fargli dei complimenti. E comunque la loro utilità, riguardo elezioni di questo genere, è sempre relativa.
Tanto che per me, visto come sono diventati (esercizio di sproloquio fra diverse fazioni e non di colloquio con la cittadinanza) potrebbero anche cancellarsi.
Non che non servano, attenzione. Il contatto elettore-rappresentante deve esistere, guai se fosse altrimenti.
Solo che la gente, di solito pochi, quasi nessuno, comunque tra coloro i quali votano alle comunali nei paesi(Scancarello non si glorii dunque), di più magari in contesti più grandi, di deboli certezze, viene puntualmente fregata da chi sembra il più convincente, senza che però magari le sue parole abbiano fondo di verità.
Quest'ultimo rigo comunque è un pò fuori tema e riguarda il nostro caso solo di striscio.
Nel senso che di fesserie e minchiate (chiedo venia per il termine utilizzato) se ne sono dette tante, e l'attuale assessore ha vinto la medaglia d'oro in questo, ma di gente poco convinta ne vedevo pochina.
Ripeto non convinta sul partito, ad esclusione di coloro i quali professano la fede dello stesso magari e dunque votano chiunque gli si porti con quei colori, ma sulla persona.

La storia giudicherà il comportamento della nostra onorata e rispettabile amministrazione.
Spero vivamente per loro che sia clemente.

Zeta (F.M.)

E' spiacevole osservare che l'analisi di ZETA (F.M.) è molto frammentaria e lacunosa. Essa si fonda su una evidente sconoscenza dei fatti, e quindi sul nulla. Questo tentativo di analisi inficia in modo negativo la sensibilità e le idee di tutti coloro che, vincenti e perdenti , candidandosi e non, hanno onorato Cefalù e la democrazia.

è da riproporre in quanto di grande attualità il primo "Pensiero" del compianto CIFALUTANU COMU TANTI del 29 novembre che (guarda un pò) fu proprio dedicato a Scancarello.

DUTTURI VERCIU!!!
29 Novembre 2007
U DUTTURI VERCIU COCCHI MISI AVANNU RICIA CA LAVìAMU AFFINIRI CULL'ARROGANZA DAVICARI
UORA CI PURTò A SCACARELLO CA MI PARI CA A NUATRI CIFALUTANI NNI TRATTA A CORPI RI MIN... NTA FACCI.
DUTTURI VERCIU! ...MA PICCHI'?
S'AVIAMU A PIGGHIARI CORPA RI MIN... NTA FACCI, UNN'ERA MEGGHIU CHIDDA CA CCIERA PRIMA?
DUTTURI VERCIU!!! CIU RICISSI ATTOTO' CA CHISTA UNN'è BBITA. ASSA CCI RICI ATTOTO' CA SCACARELLO U MANNASSI A RAFFADALI CA ENI UN PAISI PURU BELLU E PIGGHIA L'INDENNITà PARA PARA COMU CCA.
DUTTURI VERCIU!!! NAUTRI A VULEMU BENI. CCHIU MMEGGHIU RI LEI UNCINNè, MA CI PARRASSI CUTTOTO'...
CULI MEGGHIU OSSEQUI.

UN CIFALUTANU COMU TANTI.

... solo per certi imperdonabili errori di battitura, e grammatica dettati dalla fretta, per il resto non cambio nulla...
Zeta (F.M.)