In un periodo in cui l'ex sindaco Vicari è il bersaglio di tutte le critiche per la vicenda della potabilizzazione dell'acqua, lascia esterefatti il suo assoluto silenzio.
Eppure, l'onorevole, dimostra di ben conoscere le vie mediatiche, allorquando, per pubblicizzarsi, non perde occasione di far conoscere la sua attività di deputato nel parlamento regionale.
In passato di lei si è detto che è una donna con gli attributi.
Dimostri di averli anche in questa occasione.
Lei che, in pubblici comizi e sui media, ha detto che "aver portato l'acqua potabile nelle case dei cefaludesi è stato un fatto di civiltà", senta il dovere di spiegare ai cefaludesi le ragioni di tutte le sue scelte nel settore idrico.
Non potendolo fare nelle sedi istituzionali lo faccia, almeno, per via mediatica.
Lo faccia, almeno in privato, a tanti dei suoi "collaboratori" di allora che, ancora oggi, sono nelle istituzioni comunali (Guercio, Barracato, Abbate, ....).
Le spieghi loro le ragioni di allora, anche se, loro stessi, queste ragioni dovrebbero ben ricordare.
Infatti, loro stessi, al suo fianco e/o per interposte persone, per avere assecondato quelle scelte hanno, allora, dimostrato di averle condivise.
ROMPA IL SILENZIO, L'ONOREVOLE VICARI !
I CITTADINI HANNO IL DIRITTO DI SAPERE !
L'ONOREVOLE HA IL DOVERE DI FAR SAPERE AI CITTADINI DI CUI E' STATA SINDACO PER DIECI ANNI !
(sofarel'uovocolbicchiere)

Scusate, ma come può aver firmato un'ordinanza l'allora Ass. Muffoletto? l'Ordinanza è un provv. del Sindaco, non della Giunta.

Curioso

Il Sindaco non si scrive da solo le ordinanze. ci sono funzionari che le scrivono e che gliele fanno firmare. Non so chi abbia predisposto l'ordinanza di revisione delle tariffe del servizio idrico, e sarebbe facilmente verificabile, ma quel che è certo è che con l'ipotetico incasso di queste tariffe è stato fatto il bilancio comunale.
Questo incasso, tutto da vedere, è uno dei tanti aspetti fantasiosi di questo bilancio comunale, che è ASSOLUTAMENTE IDENTICO nelle forme e nelle modalità ai bilanci comunali precedenti ed "incriminati" dall'ispettore del Ministero del Tesoro.
Ad ogni modo, se l'aumento delle tariffe potesse consentire di ricostruire la rete delle tubazioni comunali, e finalmente avere acqua pulita, tutto questo avrebbe un senso. MA non si può pretendere di salassare i cittadini solo per riempire le voragini del bilncio comunale e con la GARANZIA che continueremo a bere acqua MARRONE.

...il pd all'epoca non esisteva :)

scherzavo, non era un sofisma

è parente con quello che gestisce l'acqua?, mi hanno detto che è primo cugino.
Ma se e' suo cugino ,come si comporterà adesso?.
Bella domanda!
Rescinderà il contratto?;
ma è vero che la condotta idrica passa sotto il cimitero e per questo manca l'autorizzazione sanitaria dell'impianto?.

E' agli atti che, da ingegnere libero professionista, prima di iniziare la mia ultima esperienza di consigliere comunale, ho redatto per la "Sorgenti di Presidiana" gli esecutivi strutturali dell'impianto di potabilizzazione.

Perciò, annovero tale società tra i miei clienti.
Mi si consentirà, anche, con un minimo di orgoglio professionale. Non fosse altro perchè quell'incarico non lo ho chiesto ma mi è stato conferito.

Che il mio intrelocutore , chiunque Egli sia (? .) , opponga alle mie argomentazioni insinuazioni, è la più eloquente delle conferme che quelle sotto il titolo "ma è vero che il dottore...." rientrano nella sfera delle insinuazioni, dei sospetti e dei veleni.

Insinuazioni, sospetti e veleni che, da sempre, tanto male hanno fatto alla città di Cefalù.

Con grande serenità
Saro Di Paola

Non vorrei polemizzare con lei (esprimo in generale il concetto, Non è rivolto a lei), ma a mio avviso quando una persona è legata da un rapporto di collaborazione con un' azienda o con un soggetto, è in qualche modo priva di esprimere la propria opinione.
Questo non significa, che qualcuno ci dica che dobbiamo stare zitti, ma che il nostro rapporto di quieto vivere e di buon senso ci fa assumere questo atteggiamento.
Nessuno mette il bavaglio alla bocca a qualcuno, ma vuoi o non vuoi si è influenzati anche dai rapporti di parentela e da chi ti da lavoro (la cosa ripeto non è riferita a lei).
Nessuno mi sembra ha detto che tizio o caio siano collusi, mi sembra soltanto si voglia dire che il giudizio e l'operato potrebbe in generale essere condizionato ( o troppo buono, o troppo cattivo o intermedio?).
Nessuno mai verrebbe a dire tizio ha fatto.......chi e' cosi fesso da farsi denunciare?.
Perchè non guardiamo molti politici come si comportano a Roma.

E' stato, come è, altrettanto lungi da me qualsiasi intendimento polemico.

Posso anche convenire con quanto Lei ha precisato.
Però, relativamente alla vicenda del projet financing del potabilizzatore, ho scritto, proprio oggi in altro mio "commento" dal titolo "QUESTIONE DI SENNO", che "quando si è intrapresa la strada del projet financing, il SENNO avrebbe dovuto indurre chi la ha intrapresa, cioè il sindaco Vicari, alla elaborazione di una proposta che conseguisse condizioni le meno gravose per la collettività".

INTELLIGENTI PAUCA
Sempre grato e sempre con assoluta serenità
Saro Di Paola

La rescissione del contratto con il gestore della potabilizzazione è l'unica soluzione all'enorme regalo di un Bene pubblico, qual è l'acqua, fatto dalla (dis)amministrazione Vicari a privati che ben poco hanno investito: da calcoli effettuati, e citati ieri sera in consiglio comunale dall'ass. Abbate, la somma investita dalla Sorgenti Presidiana sarà ammortizzata in tre anni ... egli altri 22 di concessione quindi saranno di puro guadagno! Infatti, cosa ci mette il gestore se la luce gliela paga il comune, la potabilizzazione la paga il comune, sulle manutenzioni e i rischi non c'è altro controllore che il controllato? L'acqua - come l'aria - è il bene più prezioso per ogni persona umana: su di essa non si deve lucrare! Negli anni futuri i tentativi saranno sempre maggiori, perché molti hanno scoperto come l'acqua sia una fonte di guadagno: essa sarà sempre meno e dunque sempre più preziosa. Ne dobbiamo difendere la gestione pubblica, opponendoci ad ogni tipo di privatizzazione ... altro che consegnarla a finanziatori comodi di progetti falsamente per il famoso bene comune. Anch'io nel '97 ero per il potabilizzatore, AMAP (cioè a partecipazione pubblica prevalente) e in un sito non urbanizzato come Torretonda; ma soprattutto parlavo di priorità quali il rifacimento della rete idrica e nuove ricerche idriche in un territoriocome il nostro che è ricco di acque. Perché la famosa onorevole non cercava (lei che diceva di potere) i finanziamenti per rifare la rete idrica, invece di immettere acqua potabilizzata come negli Emirati Arabi (a prezzi da sultani) in una rete totalmente fatiscente. Se c'è legge in questa terra, mai un impianto siffatto potrà avere la certificazione igienico-sanitaria richiesta dalla convenzione: quindi, ecco il punto debole per rescindere il contratto, ecco dove si cercherà di agire nelle prossime settimane, ecco su cosa si dovrà soprattutto vigilare ... nell'esclusivo interesse della salute dei cittadini. Chi andrebbe, infatti, a far compere in un negozio sprovvisto di tale certificazione? Non l'avrebbero forse fatto chiudere immediatamente? Può bastare qualche analisi a campione per essere certi della potabilità dell'acqua e, a monte, della idoneità igienica dell'impianto? Si sa per caso dove e come vengono smaltiti i rifiuti speciali prodotti dall'impianto? E ancora non ci siamo confrontati con quella decadente realtà che sarà l'ATO ... ne vedremo di belle (per così dire)! ACQUA PUBBLICA PER TUTTI, PER SEMPRE! prof. antonio "tony" franco (consigliere comunale PD)

non ti curar di lor ma guarda e passa---diceva qualcuno più abile di noi. Mi fa ridere il solo pensiero di assimilare Saro di Paola a qualcosa che abbia a che fare con il "non perfetto" per la città. Saro è una delle memorie storiche più importanti e leali della città. chi esprime dubbi e distinguo è solo un mentecatto senza spina dorsale che ignora le cose cittadine o specula sulle sue disgrazie.
Grazie Saro per amare così tanto questa città
Amore cefalutano

Se dovesse essere vero che l'autorizzazione sanitaria all'impianto di potabilizzazione non sia stata rilasciata perchè la tubazione passa "sotto il cimitero" e se, chi è preposto al rilascio dovesse ritenere tale "passaggio" assolutamente ostativo al rilascio medesimo vi sono, tecnicamente, le soluzioni per ovviare alle potenziali e paventate "immissioni di sostanze o particelle estranee" nella tubazione.

Anche se non conosco le norme sanitarie che regolano la materia, personalmente, sono convinto che l'EVENTUALITA' paventata sia IMPOSSIBILE.

E' una eventualità che, peraltro, non si è mai verificata da quando il Comune pompa acqua da Presidiana.

In ogni caso, anche nella ipotesi (a mio giudizio difficile) in cui si dovesse pervenire alla rescissione del contratto con il gestore dell'impianto, le soluzioni tecniche per impedire le paventate immissioni nella tubazione, dovrebbero essere, comunque, adottate, a prescindere dal potabilizzatore.

E ciò, sia per la tubazione di sollevamento di proprietà del Comune e, sia anche, per quella dell'AMAP.

A proposito, mentre scrivo mi sta venendo spontaneo chiedermi :
Ma l'AMAP, per la tubazione con la quale l'AMAP pompa acqua da Presidiana che passa, pure "sotto il cimitero" è pure priva dell'autorizzazione sanitaria ?
Saro Di Paola

Sapete voi, se L'ARPA di Palermo (agenzia regionale per la protezione e l'ambiente), abbia mai fatto controlli sia sull'impianto che su tutta la rete?;
Sapete se abbia riscontrato delle anomalie?;
Perchè allora non chiedere dei controlli da organismi e non da tecnici che possono essere di parte?.

Non ho parlato di "reflui" (quando si virgoletta si stia attenti): anche prima di essere consigliere conoscevo (non è necessario essere tecnico per questo) il funzionamento dell'impianto! Ho parlato di rifiuti, cioè più o meno solidi ma ben inquinanti se smaltiti come e con gli altri ... Vedo che sei ben informato sull'impianto, quindi hai capito benissimo. In questa città c'è una razza diffusa di gente a cui è stato accordato di fare tutto quel che ha voluto: tubature oscene, palazzi osceni, case abbarbicate sui pendii, locali notturni sulla spiaggia, strade fatiscenti dopo un anno, ecc. ecc. Poi guardi meglio e scopri che sono sempre gli stessi, gira e rigira è sempre la "casta" di Cefalù, quella che ha gli amici potenti sempre nelle Stanze dei bottoni, quella che sta a galla (come gli ...) con l'acqua politica di qualunque amministrazione, quella che dice di far girare l'economia locale ma invece la tiene bloccata da decenni per il proprio arricchimento, facendo piuttosto "girare" ben altro a generazioni di lavoratori sfruttati, sottopagati e "in nero", nonché a generazioni di cittadini privi dei servizi efficienti da sempre attesi! tonyfranco

Secondo i dati in possesso della Sorgenti Presidiana, dal serbatoio comunale partono 250 metri cubi di acqua a mezzogiorno e duecento alle quattro del mattino quando tutti dormono.
I dati che in genere vengono diffusi dal Municipio parlano di un 40% di acqua che si perde nelle viscere della terra per la fatiscenza della condotta idrica.
Per poter effettuare un controllo sull'acqua che parte dall'impianto e quella che giunge all'utenza, l'unica soluzione e' quella di ripartire il territorio in zone ben specifiche.
Ad ogni zona, viene associato un singolo contatore, a cui fanno capo 100-1000 utenze.
Dai dati forniti dalle letture delle singole utenze rilevate dai tecnici comunali (letturisti) e quelle misurate dai contatori ' zonali' può cosi essere determinato l'eventuale divario nelle letture e intervenire cosi a monitorare la rete.
Ma se consideriamo che circa il 40-80% dell'acqua viene perso nella rete (non capisco come sia questo dato, se la media italiana e di circa il 30%di acqua persa).
Consideriamo che il costo di un contatore è di circa 50-100 euro la contabilizzazione non e' un' utopia.
Grossolanamente possiamo dire, che la nostra bolletta è piu' cara dal 40-80% di quello che dovremmo.
MI RIVOLGO ANCHE A LEGAMBIENTE CHE SI OCCUPA DI RISPARMIO DELLE RISORSE.........
Fra

Dati per persona:
150 litri/giorno appartamento tipo economico;
220 litri/giorno appartamento tipo signorile;
400 litri/giorno ville e appartamenti di lusso.
In Italia il consumo medio giornaliero è di 215 litri a persona.
Si stima che solo 1/10 dell'acqua potabile viene utilizzata per gli usi alimentari.
FRA

di un contatore per il conteggio dell'acqua e' +- 5 %
Fra