Il dibattito sulle intercettazioni telefoniche ha qualcosa di vagamente surreale: si discute infatti per quali reati debbano essere attivate, e si valutano i reati sulla base della pena massima.
Non è sicuramente un buon criterio dal punto di vista del diritto, qualsiasi crimine, anche il furto di una mela, richiede un’indagine appropriata e se pure dovesse servire un’intercettazione, non ci sarebbe niente di sbagliato.
Il punto è che queste intercettazioni, siano di un bambino un po’ vispo, di una moglie infedele, di un mafioso o di una soubrette, non devono in nessun modo essere pubblicate, perché sono e restano conversazioni private.
E’ così in tutto il mondo !
Ma i nostri inquirenti purtroppo sono originali, le intercettazioni prima ancora che diventino indizi di reato, sono pubblicate e, avvolte, anche in parte stravolgendone il significato, buttando fango su personaggi pubblici che poi alla fine del processo vengono assolti e spesso prosciolti in istruttoria.
E’ giusto ? Sicuramente no !
Allora cosa dobbiamo fare ? Cosa devono fare i nostri legislatori ? Come dovrebbero comportarsi i nostri inquirenti ?
A mio avviso, si dovrebbe, senza esagerare e con l’autorizzazione del giudice terzo, qundi non di iniziativa del solo giudice inquirente, usare le intercettazioni e renderle pubbliche solo se l’intercettato venga rinviato a giudizio e se esse servono al processo, senza mai, però, interferire sulla privacy di terzi che non sono indagati ma che hanno avuto rapporti telefonici con l’intercettato
Prevedere pene severe sia per chi divulga le intercettazioni, che non può essere se non il giudice inquirente, sia i giornalisti che le pubblicano, perché il non rispetto della privacy è un reato grave.
Inoltre un diverso comportamento dei Pubblici Ministeri oggi in cerca di protagonismo.
Voi cosa ne pensate ??
Il Cefalutano di Don Lappanio