Personalmente ritengo il Suo intervento talmente saggio da non aver bisogno di alcun ulteriore commento. Tutti noi che scriviamo, o manifestiamo delle opinioni, che investiamo una parte del nostro tempo in questo, Lei compreso evidentemente, non possiamo che avere un unico scopo: L'Amore per la nostra città.
Anche esporre delle critiche fa parte di questo.
Nel caso specifico si è voluto evidenziare, in forma goliardica, una delle critiche più ricorrenti, ancorché, ritengo, fondata, su questa Amministrazione: cioè la difficoltà, quasi la paura di decidere. Impantanarsi in complicati "tavoli di trattative", ed estenuanti "tavole rotonde" nell'impossibile tentativo di mettere tutti d'accordo su qualcosa, non fa bene certamente alla nostra città. Altrimenti la si getta nel caos in cui chiunque ritenga di avere una legittima motivazione per modificare una norma comunale, può sentirsi autorizzato a farlo. L'amore per la città si dimostra anche prendendo decisioni chiare, semplici. Era stato deciso che l'allocazione del mercato fosse nella zona Dietro Castello, ebbene se questa era la decisione che I CITTADINI ritenevano più congrua, essa deve prevalere nei confronti di chi invece vuole modificare le cose per salvaguardare interessi economici.
Mettere tutti d'accordo su questo piano è impossibile, in quanto i gestori del mercato premono per avere a disposizione una zona più densamente popolata e più facilmente accessibile in quanto migliora i loro guadagni, mentre i cittadini premono affinchè i (legittimi per carità) interessi economici non vadano a ledere gli interessi della collettività. Ora, rispetto a questo, l'Amministrazione ha l'obbligo di privilegiare i secondi e non i primi. E il compromesso che si vuole a tutti i costi creare dovrebbe tenere conto di ciò.
Anche, e soprattutto, questo è amore per la città e per gli abitanti che vi risiedono.
E in questo caso non si sta parlando di politica di appartenenza ma solo di buon senso

Gradevolissima da leggere la "trasposizione teatrale" fatta da RAEL della seduta comunale (prova a parlarne ai Cuticchio... hai visto mai....), molto meno gradevole il suo fervore nell'additare quale scandalo la protesta dei "mercatari".
E se a questo aggiungiamo gli altri biasimi verso questi ultimi di cui ho letto in questi giorni, fino ad arrivare al disprezzo dell'ultimo lettore (non meglio identificato) che li ha definiti "panzoni a torso nudo in una coreografia di urla e mondezza", penso proprio che siamo al limite dell'offesa intrisa di malcostume e cattivo gusto.
Non è certo questa la sede per dilungarsi sul significato sociale delle proteste collettive, nè sul valore democratico (anche a livello di enti locali) delle intese governo - parti sociali e, per quanto concerne ciò, mi limito unicamente ad invitare tutti a ponderare meglio i fatti prima di sparare raffiche di mitra destinate a bersagli sbagliati che, peraltro, non sortiscono alcun effetto, visto che si percepisce tangibilmente che tutto dipende unicamente da mancanza di coesione tra coloro i quali occupano le poltrone dell'aula consiliare.
A quel lettore anonimo, che avrà senz'altro gongolato di autocompiacimento per aver trovato un così "colorito" modo di rappresentare i mercatari, vorrei invece ricordare quanto segue:
i titolari di licenza di commercio ambulante a posto fisso, per quanto non si rechino sul posto di lavoro in giacca e cra-vatta e non adoperino un linguaggio forbito tra eleganti arredi e fragranze di ambra e incenso (a cui probabilmente il nostro lettore non riesce a rinunciare neanche quando va in giro per la città), sono purtuttavia dei lavoratori che, per di più, hanno ricevuto un'autorizzazione comunale per esercitare la loro professione, in virtù della quale versano all'amministrazione una tassa periodica;
tale autorizzazione rappresenta, peraltro, una sorta di patrimonio in quanto, in termini di diritto commerciale, determina l'identificazione di un "ramo aziendale", la cui produttività è strettamente legata all'autorizzazione medesima e che può anche essere oggetto di alienazione; ovviamente, il prezzo di scambio viene concordato anche in funzione delle potenzialità produttive che il ramo aziendale ha e dunque, in ultima analisi, in virtù della suddetta autorizzazione;
immaginiamo, pertanto, che il signor ROSSI MARIO (per l'occasione con l'epa ben coperto) il giorno 20 settembre 2007 si sia recato da un notaio e abbia acquistato un ramo aziendale con diritto alla voltura a suo nome dell'autorizza-zione comunale per l'esercizio del commercio (per compiacere il nostro lettore preciso che si tratta di commercio di mutande che poi svenderà ad un euro ogni quattro paia) a posto fisso da esercitarsi nello spazio contrassegnato dal n. X nel mercatino di Cefalù che, a far tempo dal 1 ottobre di ogni anno, si svolge sul Lungomare e abbia versato quale corrispettivo la somma di euro 40.000, presupponendo che vendere mutande in una zona di facile accesso e transito sia redditizio; immaginiamo poi che tale signor ROSSI MARIO il giorno 1 ottobre 2007, recandosi a lavoro (con maglietta a mezze maniche....soffia un pò di brezza da nord) abbia trovato interdetto il suo spazio per un'ordinanza comunale che gli imponeva di operare non già in un luogo idoneo al commercio, ma in una strada buona solo per coppiette in cerca di intimità.
E per il probabile caso in cui il suddetto esempio non sia idoneo, ovvero se l'anonimo lettore non riesce, dall'alto della sua "classe", a calarsi nei panni melmosi del signor ROSSI de quo, lo invito a immaginare il caso (impossibile, ovviamente, ma esaustivo per quanto infra) in cui la sua ipotetica casa posta in corso Ruggero, per l'affitto della quale percepisce un canone di 800 euro al mese, venga - in virtù di un'ordinanza comunale - trasferita in una buia strada di periferia.
Lascio a chi legge le opportune riflessioni.
F.TO INMEDIOSTATVIRTUS

Intanto complimenti di cuore a Rael perchè il suo intervento iniziale era veramente ironico e pulito, privo di offese e gratuità.
Non voglio ulteriormente dilungarmi sul mercato. Vorrei solo puntualizzare a INMEDIOSTATVIRTUS che anche il suo intervento, per quanto educato, è pur sempre anonimo e che comunque, le leggi del mercato potrebbero consentire anche ad un'attività posta in un luogo poco centrale, di diventare attraente per gli acquirenti. Tutto ciò si basa su qualità e prezzo.
Certamente l'Amministrazione Comunale che sembra trarre un "vantaggio economico" (cosa tutta da verificare in quanto non sono preparato sull'argomento) dallo svolgimento del mercato dovrebbe impegnarsi a fornire il minimo di servizi necessario per trasformare una strada per coppiette in cerca di intimità nel luogo decoroso e funzionale per lo svolgimento del mercato settimanale.
Quello che ci deve portare a riflettere è che la nostra città, al momento, manca di progettualità.... e il tempo passa.
Arch. Mauro caliò

Ringraziando L'arch. Caliò per i complimenti espressi debbo sottolineare che è appunto quanto da lui suggerito ad essere non condivisibile, ossia la mancanza di progettualità. Sembra che si navighi a vista nel tentativo impossibile di trovare una panacea al male che affligge questa maggioranza, ossia la non comunione di intenti.
Ormai questa realtà sta facendo il giro della provincia e spesso mi trovo a dover rispondere alla stessa domanda, fatta da amici che si trovano in altri comuni, anche lontani da Cefalù, che pongono lo stesso quesito: "Ma a Cefalù che sta succedendo?"
"Che state facendo?"
Queste domande apparentemente innocue, poste col sorriso furbetto di chi sa molto sull'argomento, sottintendono che all'opinione pubblica degli altri comuni, arrivano notizie sulla debolezza e la mancanza di progetto di questi amministratori.
La voce che si sta diffondendo è quella di una Amministrazione che non sa quale tipo di strada intraprendere e che pertanto, sempre di più, viene additata ironicamente come simbolo di inefficienza